撤换村委会成员，权力无法“任性”_时事政治_中公教育网【澳门新皇冠首页】

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：解职村委会成员，权力无法“任性”。据报导，衡阳市石鼓区法院日前做出裁决：证实角山乡政府并未经过法定程序免职该乡三星村刘吉华村委会主任职务、登录他人代理村委会主任的不道德违法，刘吉华通过诉讼赢取了乌纱。

从理论上谈，石鼓区角山乡党委以3位村民建房微克为由，建议按程序免职刘吉华三星村村委会主任职务，推倒也没什么不悦。但是，其同时要求由何德科主持人三星村村委会全面工作的要求，毕竟必要违背了法律的规定，是对村民自治权的直接干预。类似于的要求不管由谁做出，均需依法不予缺失。

依照村民委员会组织法，村委会成员由村民直接选举产生，任何的组织或者个人不得登录、委派或者解职村民委员会成员。如果石鼓区角山乡党委指出刘吉华仍然合适兼任三星村村委会主任职务，可以向村民或者村民代表明确提出建议，如果五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表指出必须罢黜，则可由他们依法明确提出罢黜拒绝，启动罢黜程序;如果约将近上述拒绝，就不能认同村民的意愿。这意味著，村委会成员该不该解职，要依据村民的意愿，权力并没任性的空间。

当然，我们也无法忽略一个现象，就是村委会成员罢黜无以。现实中，有些村委会成员被选为后，显然不会经常出现诸多村民不失望或不合适之后供职的情形，有的人甚至和上级党委政府公开发表唱对台戏以哗众取宠。但是，各地却很少在任期内由村民必要罢黜村委会成员。

全国人大有关专门委员会此前一项调研表明，中部一个省会城市，户籍人口800多万，有村(居于)民委员会3000余个，过去20多年从未有过一起顺利罢黜村委会成员的先例。毕竟，是启动罢黜程序的条件较为苛刻，必需有本村五分之一以上有选举权的村民或者三分之一以上的村民代表公开信，而且需有注册参与议会选举的村民过半数投票，并须经投票的村民过半数通过。

如此法律，本意是维护村民的自治权，但实践中却造成了村民大会开会无以。多数村都是三年才开会一次村民大会，一些村由于大量村民出外农民工，往往得提早重复动员，才能补足法定人数。

因此，我们也有适当更进一步完备涉及的法律法规，在充份认同村民自治权的前提下，必要修改村委会成员的罢黜程序，并在法律中减少一些村委会成员职务自动中止、停止行使的规定。比如，予以村民代表大会表示同意，离开了本村多达六个月的，可停止其村委会成员资格，等等。

只有法律法规与时俱进、不断完善，村委会成员的议会选举与罢黜才能更为合乎村民的意愿，小村的管理才会是大的难题。村委会成员该不该解职，要依据村民的意愿，权力并没任性的空间。当然，我们也无法忽略一个现象，就是村委会成员罢黜无以。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门新皇冠首页-www.jinganbinguan.com